币安请求法院驳回FTX 17.6亿美元诉讼,指责SBF犯罪行为导致其破产
全球领先的加密货币交易所币安已向特拉华州破产法院提交动议,要求驳回由FTX Trading Ltd.遗产管理机构提起的17.6亿美元诉讼。该诉讼指控币安在2021年的一笔股票回购交易中涉嫌不当获利。币安则辩称,FTX的倒闭完全是由其创始人Sam Bankman-Fried(简称SBF)的犯罪行为导致的。
在5月16日提交的法律文件中,币安的律师团队明确表示,这起诉讼“存在根本性的法律缺陷”。他们指出,FTX的破产是由于内部管理失误造成的,而非币安的行为所致。
根据文件,原告试图淡化SBF的责任。然而,SBF已在2023年因七项欺诈、共谋和洗钱罪名被定罪,并正在服刑25年的联邦监禁。
围绕17.6亿美元转账的争议
原告的核心指控涉及2021年7月的一笔交易。当时,币安出售了其持有的FTX股份,并获得了大量加密资产作为回报。FTX遗产管理方声称,这些资金是从客户存款中非法提取的。
破产机构进一步声称,这笔交易是在FTX已经资不抵债的情况下进行的,因此根据美国破产法,属于欺诈性转让。
对此,币安反驳称,FTX在其后的16个月内仍正常运营,证明交易发生时公司并未破产。此外,币安强调,诉讼中提到的实体——币安控股有限公司及其关联公司——并非股份回购协议的签署方,也不应被视为受让人。
币安还请求法院以未满足故意或建设性欺诈性转让的法律要求为由,驳回此案。
值得注意的是,币安援引了《破产法》中的“安全港”条款,主张其交易受到保护。币安表示,FTX支付的金额并未低于“合理等值价值”,且不存在任何欺诈意图。
币安质疑案件管辖权及因果关系
此外,币安还对美国法院对该案的管辖权提出异议。币安指出,投诉中列出的被告均为外国实体,既不在美国注册,也不在美国设立。
“仅当实体被告实质上位于美国‘本土’时,才存在一般管辖权。但原告自己的指控已证实,BHL被告并非位于美国‘本土’,而是总部设在海外的外国公司。”币安律师在文件中写道。
关于赵长鹏的相关推文,币安解释称,这些内容基于公开信息撰写,引用了CoinDesk于2022年11月2日发布的报告,揭露了FTX与其姊妹公司Alameda Research之间的财务重叠问题,而非操纵市场意图的表现。
“投诉中并未包含支持此类指控的事实。”币安补充道。
币安的律师批评称,许多指控毫无依据,仅仅是推测性理论或事后未经证实的陈述,且多源自已被定罪的欺诈者Bankman-Fried。
FTX第二轮债权人赔付计划启动
与此同时,FTX资产管理公司正积极推进债权人的第二轮偿付工作。2025年5月15日,FTX Trading Ltd.与FTX Recovery Trust联合宣布,将根据第11章重组计划进行下一阶段的资金分配。
公告显示,已完成所有预分配步骤的合格债权人预计将于5月30日开始收到款项。付款将通过BitGo或Kraken两家指定分销服务提供商交付,并将在发布日期后的一至三个工作日内到达。
根据赔偿计划,不同类别的索赔将获得不同比例的赔付。例如,Dotcom客户权益索赔(5A类)将获得其批准金额的72%。
Cryptopolitan Academy:即将推出 - 2025年利用DeFi赚取被动收入的新方式。了解更多
相关文章:
相关推荐:
- 瓦特交易所实名认证-瓦特交易所实名认证安全吗
- 数读链上文化:Polymarket 10 月投注量突破 13 亿美元,Zora 周活跃用户超过 10 万
- 特朗普加剧欧盟关税威胁,市场出现调整
- 宜人贷的服务费有哪些?宜人贷上除了借款利息外还有什么费用?
- Bitcoin rebounds and surges to $58000! NYDIG: Short term gains difficult to sustain, fourth quarter is key
- 比特币黄金btg多少
- 虚拟货币第三大交易所 十大区块链平台2025
- 一法币合多少英镑
- 人民币国际化占比排名 人民币国际化排名前列
- 以太坊能否重现2019年对比特币的超越?数据暗示可能性,但阻力犹存